Analýza dôsledkov prijatia EUROVALOV
A) Prijaté dohody
1) Bilaterálna pôžička pre Grécko – resp. DANAJSKÝ DAR PRE GRÉCKO
- prijatá: 3. máj 2010
- 110 mld. EUR jednorázová pôžička pre Grécko
- Slovensko sa nezúčastnilo!
- Slovenská vláda túto pôžičku spoločne zamietla; argumentovala úplne správne, že je nesolidárne, aby chudobné Slovensko platilo na grécke dôchodky.
2) Dočasný euroval – resp. PÔŽIČKA SO ZÁRUKAMI
- prijaté: august 2010
- celková kapacita valu: 250 mld. EUR
- obmedzené trvanie: do roku 2013
- záruka pre Slovensko – požičané peniaze sa vrátia
- Slovensko povedalo ÁNO! – vláda po silnom medzinárodnom lobingu val prijala
- Slovensko ručí 4 371 000 000 EUR (tretina ročného rozpočtu)
- Za podmienky prijatia záruk návratu pôžičky
===============================================================
B) Pripravované dohody
Perestrojka EU podľa Merkel-Sarkozy paktu
3) Rozšírený euroval – resp. BANKROT SLOVENSKA
- Slovenský parlament má rozhodnúť do 11. októbra
- nárast slovenského dlhu o 30% (zo 40% HDP na 70%) => Slovensko poruší maastrichtské kritériá
- nezmyslené navýšenie valu o 190mld. EUR (táto suma nič nerieši, veľké štáty nezachráni, malým stačí pôvodný val)
- nová kapacita valu: 440 mld. EUR
- zmena pravidiel: zrušenie záruk pre návrat požičaných financií – z valu budú mocť čerpať krajiny, napr. ako Grécko, čo dlh nedokážu splatiť; ide teda o darovanie a nie pôžičku;
- Slovensko má ručiť za dlh bankrotujúcich krajín vo výške 7 200 000 000 EUR => dve tretiny slovenského rozpočtu na rok 2012
- vzniknutý dlh sa nepodarí v dohľadnej dobe zaplatiť
- dôsledok: nasledovanie „gréckej cesty“
4) Trvalý euroval – resp. STRATA SUVERENITY
- názov: Európsky stabilizačný mechanizmus – ESM
- Slovenský parlament má rozhodnúť do leta 2012
- Slovensko má pre ESM vystaviť „BIANKO ŠEK“ na voľné čerpanie financií zo slovenského rozpočtu v prípade krízy jednej z krajín EMÚ
- financie nemajú byť ničím kryté, ani nemá byť garantovaný ich návrat
- ESM má mať moc v prípade potreby nakladať z peniazmi slovenských občanov podľa vlastného uváženia
- ide zatiaľ o sumu vo výške rozšíreného eurovalu (skoro celý jeden slovenský ročný rozpočet)
- Slovenský parlament stratí kontrolu a suverenitu nad zostavovaním svojho rozpočtu v prípade krízy inej krajiny
- zrušenie parlamentnej demokracie, pretože ESM sa nebude zodpovedať slovenským občanom za to, ako bude nakladať s ich peniazmi
- nové: ANALÝZA TEXTU ZMLUVY
5) Európska hospodárska vláda (EHV) – resp. EU TOTALITA
- navrhla Merkelová spolu zo Sarkozym na parížskom summite 21.júla 2011
- zavŕšenie trvalého eurovalu – teda filozofie, že ESM má mať volný prístup do rozpočtov národných štátov
- národné parlamenty majú presunúť zodpovednosť na zostavovanie fiškálnej politiky do rúk EU vlády
- národné parlamenty majú presunúť zodpovednosť na zostavovanie daňovej politiky do rúk EU vlády
- odovzdanie vládnej moci vyberať dane a zostavovať rozpočet krajiny má byť presunuté do rúk európskeho centrálneho aparátu
- slovenskí občania majú platiť priame dane do EU
- koniec parlamentnej DEMOKRACIE – politické strany stratia zmysel – možnosti strán formovať politický program budú obmedzené mantinelmi EHV definovanými v Bruseli
- koniec NÁRODNÉHO ŠŤÁTU – slovenskí občania stratia moc rozhodovať o politike vo svojej krajine
- TOTALITA – Slovensko sa stane vazalským regiónom Európskeho nedemokratického zriadenia
Riešenie 1), 2) a 3) predstavujú neúnosné zadĺženie Slovenska a okradnutie slovenských občanov,
Návrh 4) a 5) znamená postupné vytvorenie európskeho korporatívneho centrálneho štátu.
C) Dôsledky Merkel-Sarkozy paktu pre Slovensko?
Dôsledok: Rozšírený euroval
- Zadĺženie Slovenska – Slovensko sa extrémne zadĺži. Za pár rokov bude nasledovať neodvratný osud, ktorému teraz čelí Grécko – bankrot.
- Bankrot a chudoba – RE dokáže dlhovú krízu odsunúť len na pár rokov. Dlhy však zostanú a budú prenesené na menej zadĺžené krajiny ako je Slovensko. Kríza sa však vráti a zasiahne tento krát aj extrémne zadĺžené Slovensko. Akonáhle sa vyčerpajú možnosti krízu ďalej odsúvať, ECB sa pokúsi vyplatiť astronomické dlhy krajín emitovaním nových peňazí (podobne ako sa to teraz deje v USA). Dôsledkom bude devastujúca hyperinflácia. Ľudia prídu o všetky svoje úspory.
Dôsledok: Trvalý euroval
- Strata suverenity – Slovensko bude zadlžované európskymi inštitúciami, ktoré budú mať moc čerpať financie zo slovenského verejného dlhu. Teda cudzia mocnosť bude mať moc rozhodovať o zadĺžení Slovenska bez vlastného uváženia. Ide o ekonomickú sabotáž na slovenskom hospodárstve a vlastizradu. Slovenský dlh, a teda rozpočet, budú riadiť nadnárodné, nedemokratické štruktúry, na ktoré slovenský občan nebude mať žiaden dosah.
- Strata slobody – Formálne zanikne parlamentná demokracia na Slovensku -> trvalý euroval znamená dať EU bianko šek čerpať financie z nášho hospodárstva – moc zadlžovať Slovensko => určovať slovenský rozpočet => definovať slovenskú politiku
Dôsledok: Európska hospodárska vláda
- Strata vplyvu na politiku – Slovenský občan bude platiť dane do EU rozpočtu. EU bude Slovensku kontrolovať rozpočet, a teda určovať politiku.
- Korupcia – Politika národných štátov stratí svoje opodstatnenie. Rozhodovať o podstatných veciach bude Brusel (za zatvorenými dverami). Parlementná politika sa zmení len na komunálnu.
- EU totalita – Budeme znova v situácii z pred 22 rokov. Slovensko bude vazalským štátom Európskeho socialistického zväzu.
Izolácia Slovenska
Už teraz je zrejmé, že dopad záchranných balíčkov a valov pre PIIGS (Portugalsko, Taliansko, Írsko, Grécko, Španielsko) sa nebude týkať našich susedov (Čechy, Poľsko, Maďarsko, Ukrajina). Ak prijmeme rozšírený euroval, tak ako jediná krajina V4 budeme niesť následky rozdávania a zadlžovania sa bez nádeje, že peniaze sa nám vrátia. V prípade zavedenia celého plánu Merkelovej a Sarkozyho by sme akojediná z okolitých krajín mali centrálnu daň určenú v Bruseli (to by viedlo k zhoršeniu nášho podnikateľského prostredia a odchod zahraničných inve storov k našim susedom). Ako jediná z okolitých krajín by sme nemali viac štátnu suverenitu. Ako jediná z okolitých krajín by sme nemali kontrolu nad verejnými výdavkami. Slovensko by sa okamžite dostalo do politickej a ekonomickej izolácie v regióne V4ky.
Napriek našej pravidelnej kritike Sulíkovej liberálnej politiky v kultúrnych otázkach (tzv. „kultúrny marxizmus“), v otázkach eurovalu plne súhlasíme s jeho argumentáciou.
Pre hlbšiu analýzu argumentov proti eurovalu odporúčame preštudovať Sulíkovu brožúrku: EUROVAL – cesta k socializmu
zdroj: lifenews